Keywords
impressions
impression materials
removable dentures
How to Cite
Abstract
The use of the denture material for taking functional impressions was supported by many authors. So the best impression materials for functional impression of edentulous jaws were those materials that compress the mucosa to 50% of its compression capabilities. Such materials are "Sielast", "Tiodent" and "Dentol".
Detailed clinical and electrophysiological study of the selection of functional movements for taking impressions, adequate functional activity of the muscles and soft tissues surrounding the prosthetic area of the upper jaw and lower jaw, was represented in different places. The authors studied the contractile activity of the main muscles of the maxillofacial region using functional tests with varying degrees of volitional effort (maximum, moderate, small) and with natural functions (chewing, swallowing, articulation). It was found that the use of sonic tests for the formation of the peripheral edge of the functional impression is not efficient, because the degree of muscle tension does not exceed 30% of their activity.
So the fixation of dentures which were made with the use of sonic tests was not enough during chewing and swallowing. The authors developed sets of movements for the formation of functional edges of individual trays. These movements created tension of the muscle groups to 60–70% of the maximum possible contractility. Compare with other motor tests that were proposed for the formation of a functional impression they have been overestimated.
In cases of severe atrophy of the alveolar ridge, many authors attached special significance to the formation of the contours of the polished surface of the denture of the lower jaw. Similar methods of taking functional impression was given a special name – "functional tonic", "volumetric modeling of the denture base". For this the active movement of muscle groups and the special techniques for the functional impression were used.
Thus, despite certain successes in the orthopedic treatment of edentulous patients, methods of taking functional impressions still require further improvement.
Keywords: custom trays, impressions, impression materials, removable dentures.
References
Біда О.В. Аналіз стану стоматологічного здоров’я та рівня зубного протезування населення в Україні / О.В. Біда, В.І. Струк, Ю.І. Забуга // Збірник наукових праць співробітників НМАПО ім. П.Л. Шупика. – 2013. – Вип. 22 (1). – С. 370–377.
Болдырева Л.И. Сравнительная физико-механическая характеристика термопластических стоматологических материалов на основе полиоксиметилена / Л.И. Болдырева, В.В. Маглакелидзе, С.И. Трегубов // Актуальные вопросы клинической стоматологии: материалы 40-й краевой научно-практической конференции стоматологов. – Ставрополь, 2007. – С. 149–151.
Брехлічук П.П. Відбитки в ортопедичній стоматології, їх характеристики та способи дезінфекції / П.П. Брехлічук // Вісник проблем біології і медицини. – Полтава, Киев: Украинская академия наук, УМСА. – 2012. – № 4. – С. 9–13.
Величко Л.С. Совершенствование методики непосредственного зубного протезирования / Л.С. Величко, Н.В. Ящиковский // Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. – 2014. – № 1 (7) . – С.31–39.
Дойников А.И. Зуботезническое материаловедение / А.И. Дойников, В.Д. Синицын // Москва: Медицина, 2006. – 208 с.
Доля А.В. Об’ємне моделювання меж ложки-базису термопластичним відбитковим матеріалом «ОртокорСТ» при виготовленні повних знімних пластинкових протезів : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.22 / А.В. Доля; Укр. мед. стомат. акад. – Полтава, 2010. – 16 c.
Доля А.В. Об’ємне моделювання меж ложки-базису термопластичним відбитковим матеріалом «ОртокорСТ» при виготовленні повних знімних пластинкових протезів : дис. на здобуття наукового ступеня канд. мед. наук: спец. 14.01.22 «Стоматологія» / Анна Вікторівна Доля. – Харківський нац. мед. ун-т. – Харків, 2010. – 170 с.
Коваленко А.Ю. Причины и профилактика осложнений применения несъемных лечебных средств у лиц с частичным отсутствием зубов / А.Ю. Коваленко, Е.С. Ирошникова, Ю.В. Кресникова // Dental Forum. – 2007. – № 4 (24). – C. 22–26.
Коннов В.В. Качественный функциональный оттиск – основная составляющая эффективного ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием зубов / В.В. Коннов, Д.Х. Разаков, М.И. Кленкова // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 10. – С. 1729–1731.
Корж В.И. Использование камерной индивидуальной ложки для снятия функционального оттиска с верхней челюсти / В.И. Корж // Соврем. стоматология. – 2008. – № 1. – С. 182–184.
Корж В.І. Клініко-експериментальне обгрунтування вдосконаленої технології виготовлення повних знімних протезів на верхню щелепу : автореф. дис. канд. мед. наук : 14.01.22 / В.І. Корж; Нац. мед. акад. післядиплом. освіти ім. П.Л. Шупика. – К., 2011. – 18 c. – укp.
Лабунец В.А. Способ изготовления индивидуальной ложки для субпериостальной имплантации / В.А. Лабунец, О.Н. Сенников // Вісн. стоматології. – 2009. – № 1. – С. 52–53.
Лебеденко И.Ю. Ортопедическая стоматология / И.Ю. Лебеденко, Э.С. Каливраджиян. – Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011. – С. 271.
Макаров Ю.П. Конструювання знімних пластинчастих протезів з врахуванням анатомо-фізіологічних особливостей порожнини рота у осіб геронтологічного віку: автореф. дис... канд. мед. наук / Ю.П. Макаров; Нац. мед. ун-т ім. О.О. Богомольця. – К., 2006. – 16 c. – укp.
Манаков А.Л. Клинико-лабораторное обоснование разработки методики получения функциональных оттисков при полной потере зубов : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. мед. наук: спец. 14.00.21 «Стоматология» / А.Л. Манаков. – Тверь, 2006. – 20 с.
Мартиненко І.М. Клінічне розв’язання проблеми фіксації повних знімних протезів / І.М. Мартиненко // Український стоматологічний альманах. – 2013. – № 1. – С. 65–67.
Мартиненко І.М. Хронометричні дослідження клінічного етапу отримання функціонального відбитку при виготовлені повних знімних протезів / І.М. Мартиненко // Вісник проблем біології і медицини. – 2014. – №2. – С. 242.
Неспрядько В.П. Вплив оклюзійної схеми на рухомість повних знімних зубних протезів під час жування / В.П. Неспрядько, В.Ю. Краснов // Соврем. стоматология. – 2009. – № 2. – С. 128–131.
Рожко М.М. Ортопедична стоматологія / М.М. Рожко, В.П. Неспрядько. – Київ: Книга плюс, 2003. – 222 с.
Романенко И.Г. Пути повышения фиксации съемных протезов / И.Г. Романенко, С.М. Горобец, И.Ф. Андропов и др. // Стоматолог. – 2011. – № 7/8. – C. 42–46.
Свирин Б.В. Некоторые аспекты съемного протезирования / Б.В. Свирин, В.В. Свирин. – Гастроэнтерология: Практика и проблемы. – Ульяновск, 2013. – С. 3.
Соломонов М.А. Техника формирования функционально-присасывающегося слепка с верхней беззубой челюсти / М.А. Соломонов // Материалы 4-й конференции стоматологов Кузбасса. – Кемерово, 2007. – С. 199.
Шибеко В.А. Функциональные движения при получении слепков с беззубых челюстей при различных степенях атрофии альвеолярных отростков. – М., 2012. – С. 175.
Berg R.D. Bacterial translocation / R.D. Berg, H.E. Blum, J.C. Bode et al. // Proceeding of the Falk Symposium 100. – Kluwer Academic Publishers, 2008. – P. 47–50.
Dhananjay S.G. Two-step impression for atrophic mandibular ridge / S.G. Dhananjay, Y.K. Ashwini, S.A. Gangadhar, S.B. Lagdive // Gerodontology. – 2012. – No. 2 (29). – P. 1195–1197.
Fenske C. Influence of different impression materialson the reliability of dimensional reproduction of model preparations / C. Fenske, M.R. Sadat-Khonsary, E. Dade, H.D. Jude // Jahrestagung Der DGZPW, Leipzig 19–21. Marсh. – 2008. – P. 10.
Look J. Preliminary results from disinfection of irreversible hydrocolloid impression / J. Look, D. Clay, Kecong, H. Messer // J. Prosthet. Dent. – 2007. – Vol. 63, No. 6. – P. 701–707.
Lynch C.D. Quality of written prescriptions and master impressions for fixed and removable prosthodontics: a comparative study / C.D. Lynch, P.F. Allen // Br. Dent. J. – 2005. – No. 198. – P. 17–20.
Nandini V. Alginate impressions: A practical perspective / V. Nandini, K. Venkatesh // J. Conserv. Dent. – 2008. – Vol. 11. – P. 37–41.
Olsson S. Agar impression materials, dimensional stability and surface detail sharpness following treatment with disinfectant solution / S. Olsson, B. Bergman, M. Bergman // Swed. Dent. J. – 2007. – Vol. 11, No. 4. – Р. 169–177.
Polido W. Digital impressions and handling of digital models: the future of Dentistry / W. Polido // Dental Press J. Orthod. – 2010. – No. 5. – P. 72–75.
Powell R.J. The impact of patient survey feedback in general practice: the influence of practice size / R.J. Powell, H.J. Powell, M.J. Greco // Journal of Management & Marketing in Healthcare. – 2008. – Vol. 1, No. 2. – P. 202–213.
Rubel B.S. Impression materials: A comparative review of impression materials mostly used in restorative dentistry / B.S. Rubel // Dent. Clin. North Am. – 2007. – No. 51. – P. 629–642.
Tan K.M. Modified fluid wax impression for a severely resorbed edentulous mandibular ridge / K.M. Tan, M.T. Sinkger, R. Masri, C.F. Driscoll // J. Prosthet. Dent. – 2009. – 4 (101). – P. 279–282.
Waliszewski M. A survey of edentulous patient preference among different denture esthetic concepts / M. Waliszewski, A. Shor, J. Brudvik, A.J. Raigrodski // J. Esthet. Restor. Dent 2006. – No. 18. – P. 352–368.
Winkle S. Іnfants fed formula / S. Winkle, S. Levy, M. Kiritsy et al. // Pediatr. Dent. – 2005. – Vol. 17. – P. 305–309.
Zwiad A. New clinical technique for fabrication immediate partial denture / A. Zwiad // Dental Hypotheses. – 2013. – 4 (4). – P. 139.