ОЦЕНКА ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ И КЛИНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ А-СИЛИКОНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ ДВУХСЛОЙНЫХ БАЗИСОВ СЪЕМНЫХ ПРОТЕЗОВ
PDF (Українська)

Ключевые слова

А-силиконовые материалы
двухслойные базисы
физико-механические свойства
зубной протез с обтурирующей частью

Как цитировать

Федотова, Е. (2019). ОЦЕНКА ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ И КЛИНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ А-СИЛИКОНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ ДВУХСЛОЙНЫХ БАЗИСОВ СЪЕМНЫХ ПРОТЕЗОВ. Экспериментальная и клиническая стоматология, 4(3), 34-39. https://doi.org/10.35339/ecd.4.3.34-39

Аннотация

Целью исследования было изучение физико-механических и клинико-технологических свойств А-силиконовых материалов для изготовления двухслойных конструкций съемных зубных протезов с обтурирующей частью как шаг к повышению качества лечения и жизни пациентов с дефектами верхней челюсти. Материалы и методы. Сравнительную оценку свойств А-силиконовых подкладочных материалов проводили совместно с сотрудниками центральной заводской лаборатории АО «Стома» (Харьков, Украина) в соответствии с требованиями международного стандарта ISO-10139 сертифицированных поливинилсилоксановых подкладочных материалов «ПМ-С» (АО «Стома»), «ПМ-С экстра» (АО «Стома»), «ПМ-СН» (АО «Стома»), «Ufi Gel P» (Voco), «Silagum» (DMG) и по стандартным методикам, предусмотренными ТУ 724.6-00481318-027-2003. Выводы. Выполненная нами сравнительная характеристика основных свойств позволила выявить следующие закономерности: в результате оптимизации структуры материала прочность связи с акриловым базисом значительно и достоверно (р<0,05) увеличилась с (5,3±0,2) до (9,3±0,2) кгс/см2, то есть на 75,5%; показатели относительного удлинения достоверно (р<0,05) увеличились с (32,2±0,8) до (41,9±0,7)%, что составляет 30,1%; значение консистенции компаунда также достоверно (р<0,05) преобладает прототип на 44%, составляя (23,2±0,1) и (33,4±0,9) мм соответственно; относительная деформация сжатия увеличилась (р>0,05) по сравнению с прототипом на 6,6% с (38,1±0,7) до (40,6±1,5)%; общее рабочее время увеличилось с (63,8±0,89) до (76,3±0,8) с, т.е. на 13,3% (р<0,05), время замешивания оптимизировано на 1,2%, время вулканизации на 2,6%; водопоглощение по сравнению с прототипом уменьшилось на 13,6% (р<0,05) – с (0,22±0,01) до (0,19±0,01)%, а микропористость с (0,120±0,001) до (0,108±0,001) мкм2, то есть на 10%. Показатели всех свойств исследуемых материалов соответствуют критериям ISO-10139. Суммируя полученные результаты, можно утверждать, что усовершенствованный отечественный материал «ПМ-СН» лишь в нескольких случаях уступает своим зарубежным аналогам и бесспорно имеет улучшенные свойства по сравнению с прототипом «ПМ-С».
https://doi.org/10.35339/ecd.4.3.34-39
PDF (Українська)

Литература

1. Акуленко А.Л. Съемные протезы – качественно и просто / А.Л. Акуленко, С.В. Варнавский // Стоматологический вестник. – 2003. – No 4. – С. 17–18.
2. Аносова А.И. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии / А.И. Аносова, Н.Ф. Сарычева // Стоматология. – 2014. – No 4. – С. 56–57.
3. Артюшенко Ю.В. Замещение дефектов челюстно-лицевой области у онкологических больных / Ю.В. Артюшенко, Р.К. Гасымов // Здравоохранение Казахстана. – 2013. – No 12. – С. 39–40.
4. Appleby R.C. Immediate maxillary denture impression / R.C. Appleby, W.F. Kirchoff // J. Prosth Dent. – 2013. – No 5. – P. 443.
5. Bradm М. Use of polymeric material in dentistry / М. Bradm, В.Е. Canston // Flastm Polim. – 2014. – Vol. 41, No 153. – P. 140–144.
6. Donovan T.E. Physical properties of acrylic resin polymerized by four different techniques / T.E. Donovan, R.G. Hirst, W.V. Campagni // The Journal of Prosthetic Dentistry. – 2015. – Vol. 54, No 4. – P. 522–524.