ОЦІНКА ФІЗИКО-МЕХАНІЧНИХ І КЛІНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ А-СИЛІКОНОВИХ МАТЕРІАЛІВ ПРИ ВИГОТОВЛЕННІ ДВОШАРОВИХ БАЗИСІВ ЗНІМНИХ ПРОТЕЗІВ
PDF

Ключові слова

А-силіконові матеріали
двошарові базиси
фізико-механічні властивості
зубний протез з обтуруючою частиною

Як цитувати

Федотова, О. (2019). ОЦІНКА ФІЗИКО-МЕХАНІЧНИХ І КЛІНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ А-СИЛІКОНОВИХ МАТЕРІАЛІВ ПРИ ВИГОТОВЛЕННІ ДВОШАРОВИХ БАЗИСІВ ЗНІМНИХ ПРОТЕЗІВ. Експериментальна та клінічна стоматологія, 4(3), 34-39. https://doi.org/10.35339/ecd.4.3.34-39

Анотація

Метою дослідження було вивчення фізико-механічних та клініко-технологічних властивостей А-силіконових матеріалів для виготовлення двошарових конструкцій знімних зубних протезів з обтуруючою частиною як крок до підвищення якості лікування і життя пацієнтів із дефектами верхньої щелепи. Матеріали і методи. Порівняльну оцінку властивостей А-силіконових підкладочних матеріалів проводили спільно зі співробітниками центральної заводської лабораторії АТ «Стома» (Харків, Україна) відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO-10139 сертифікованих полівінілсилоксанових підкладочних матеріалів «ПМ-С» (АТ «Стома»), «ПМ-С екстра» (АТ «Стома»), «ПМ-СН» (АТ «Стома»), «Ufi Gel P» (Voco), «Silagum» (DMG) та за стандартними методиками, передбаченими ТУ 724.6-00481318-027-2003. Висновки. Виконана порівняльна характеристика основних властивостей дозволила виявити наступні закономірності: у результаті оптимізації структури матеріалу міцність зв’язку з акриловим базисом значно та достовірно (р<0,05) збільшилась з (5,3±0,2) до (9,3±0,2) кгс/см2, тобто на 75,5%; показники відносного подовження достовірно (р<0,05) збільшились з (32,2±0,8) до (41,9±0,7)%, що становить 30,1%; значення консистенції компаунда також достовірно (р<0,05) переважає прототип на 44%, становлячи (23,2±0,1) та (33,4±0,9) мм відповідно; відносна деформація стиснення збільшилась (р>0,05) у порівнянні з прототипом на 6,6% з (38,1±0,7) до (40,6±1,5)%; загальний робочий час збільшився з (63,8±0,89) до (76,3±0,8) с, отже на 13,3% (р>0,05), час замішування оптимізовано на 1,2%, час вулканізації на 2,6%; водопоглинання порівняно з прототипом зменшилось на 13,6% (р>0,05) – з (0,22±0,01) до (0,19±0,01)%, а мікропористість із (0,120±0,001) до (0,108±0,001) мкм2, тобто на 10%. Показники всіх властивостей досліджуваних матеріалів відповідають критеріям ISO-10139. Підсумовуючи отримані результати, можемо стверджувати, що удосконалений вітчизняний матеріал «ПМ-СН» лише у декількох випадках поступається своїм закордонним аналогам та безперечно має покращені властивості у порівнянні із прототипом «ПМ-С».
https://doi.org/10.35339/ecd.4.3.34-39
PDF

Посилання

1. Акуленко А.Л. Съемные протезы – качественно и просто / А.Л. Акуленко, С.В. Варнавский // Стоматологический вестник. – 2003. – No 4. – С. 17–18.
2. Аносова А.И. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии / А.И. Аносова, Н.Ф. Сарычева // Стоматология. – 2014. – No 4. – С. 56–57.
3. Артюшенко Ю.В. Замещение дефектов челюстно-лицевой области у онкологических больных / Ю.В. Артюшенко, Р.К. Гасымов // Здравоохранение Казахстана. – 2013. – No 12. – С. 39–40.
4. Appleby R.C. Immediate maxillary denture impression / R.C. Appleby, W.F. Kirchoff // J. Prosth Dent. – 2013. – No 5. – P. 443.
5. Bradm М. Use of polymeric material in dentistry / М. Bradm, В.Е. Canston // Flastm Polim. – 2014. – Vol. 41, No 153. – P. 140–144.
6. Donovan T.E. Physical properties of acrylic resin polymerized by four different techniques / T.E. Donovan, R.G. Hirst, W.V. Campagni // The Journal of Prosthetic Dentistry. – 2015. – Vol. 54, No 4. – P. 522–524.